КАВКАЗСКАЯ АЛБАНИЯ БОРЬБА С ВНЕШНИМИ ВРАГАМИ

24 июня 2012 -
КАВКАЗСКАЯ АЛБАНИЯ БОРЬБА С ВНЕШНИМИ ВРАГАМИ Борьба с Римом и Парфией На рубеже двух эр народы Кавказа вынуждены были вести тяжелые изнуритель­ные войны с римлянами и парфянами, со­перничавшими за гегемонию в Малой Азии и в Закавказье. Одновременно усилились и набеги северных кочевников — сармат и алан. Основным событием описываемого времени, наложившим отпечаток на политическую жизнь Албании и всего Закав­казья, были Митридатовы войны. Стремясь контролировать важнейшие торговые пути и овладеть новыми рынками, Рим начал агрессию на Востоке. Наиболее опасными противниками Римской державы были Понт и его союзник Армения. Когда в 69 г. до н. э. легионы Лукулла вторглись в Армению, на помощь армянам пришли иберы, албаны и другие кавказские племена. Вначале римляне одержали успех и даже с боем взяли Тигранакарт. Но вскоре армянам и их союзникам удалось оттеснить римлян, и Лукулл отступил в Киликию. Недовольный сенат отозвал Лукулла и назначил на его место талантливого полководца Гнея Помпея. Разбив армию Тиграна, Помпей начал продвигаться в глубь Закавказья. Над Албанией и Иберией нависла угроза подчинения Риму. В ответ на это была создана коалиция албан и иберов. Это, видимо, заставило римлян отложить поход в Албанию и стать на зимние квартиры около Куры. Албаны воспользо­вались этим и напали на римлян. Однако римская армия отразила атаку албан с большим уроном для последних. По предложению албанского царя было заключено перемирие. Весною 65 г. до н. э. военные действия возобновились. Сначала Помпей предпринял удачный поход в Иберию, а за­тем двинулся против албан. Совершив длительный переход, он встретился с основными силами албан. Хотя война и окончилась победой Рима, она не привела к подчинению Албании. Походы римлян продолжались и в последующие времена, причем завоеватели достигли побе­режья Каспийского моря, что не удалось в свое время Пом­пею. О пребывании римлян на берегу Каспия свидетельст­вует римская надпись I в. н. э., найденная в Азербайджане. Однако народы Закавказья пользовались малейшей возмож­ностью, чтобы сбросить власть римлян, которая большей частью была номинальной. Это подтверждают и античные авторы, например Страбон, который пишет, что армяне, ибе­ры и албаны «восстают тогда, когда римляне заняты други­ми делами». Усиление Албании мешало проникновению римлян на Восток. Это побудило римского императора Нерона начать подготовку большого похода против албан. Со всех концов огромной Римской империи была собрана громадная армия. Однако смуты, начавшиеся в империи, заставили Нерона от­казаться от этого замысла. Борьба албан, иберов и армян против римской агрессии имела большое историческое значение и заметно повлияла на ход дальнейшего исторического развития Кавказа. Здесь фактически было не только приостановлено движение рим­лян, но и серьезно подорвана их политическая мощь, что в известной мере способствовало ускорению распада Римской державы. Не менее яркие страницы в историю вписали кавказские народы и своей борьбой против усилившейся в I в. н. э. Парфии. В 34 г. н. э. парфяне совершили поход в Армению. На помощь армянам пришли иберы и албаны во главе с царем Иберии Фарсманом. Они разгромили войско парфян, причем здесь большую роль сыграла иберийская и албанская пехо­та, состоящая из горцев. Об этой битве сохранились яркие свидетельства римского историка Тацита, описывающего военную доблесть и свободолюбие кавказских народов. Война с Римом и Парфией требовала мобилизации всех ресурсов Албании и значительно истощала страну. К тому же страна страдала и от нашествия ираноязычных кочевников— сармат и алан. Обосновавшиеся в степях Предкавказья сарматы и аланы в первых веках нашей эры стали реальной силой и активно вмешивались в дела Закавказья. Албания и Сасаниды Еще большую угрозу для Албании представлял усилившийся Иран. В начале III в. н. э. в Иране воцари­лась новая династия — Сасаниды. Упорядочив внутренние дела и укрепив власть на местах, они приступили к завоева­нию соседних областей. Довольно быстро они подчинили себе обширные области Передней и Средней Азии, захватили Северный Иран. После этого для них открылся путь в За­кавказье. В Закавказье захватчики встретили упорное сопротивление армян, грузин и албан. Соединенные силы этих народов нередко брали верх над врагом. Так, например, армянский историк Ухтанес сообщает о победе, одержанной кавказ­скими народами над иранским шахом. После ожесточенной борьбы с упорно сопротивлявшимися армянами, грузинами и албанами Ирану удалось подчинить Закавказье. Кавказ, особенно Восточный, представлял для Ирана огромный интерес не только своими природными богатствами, но и, что было особенно важно, своим стратегическим поло­жением. Поэтому Сасаниды прилагали большие усилия, что­бы укрепиться здесь. Для этой цели они насильственно рас­пространяли зороастризм, возводили громадные укрепления не только в районе прикаспийского пути (Дербент, Гильгичгайская стена), но и старались брать под свой контроль гор­ные перевалы Восточного Кавказа, в том числе и ведущие из Дагестана в Закавказье. Для построения этих укреплений использовался труд многотысячного населения. Кроме того, за счет народных масс происходило снабжение продовольствием иранского гарнизона. В укрепленных пунктах, а также в районе важнейших стратегических узлов размещались ира­ноязычные переселенцы, потомки которых известны ныне под названием татов. Политика сасанидов в Албании выражалась не только в массовых репрессиях и нажиме на местное население. Они нередко вынуждены были заигрывать с предводителями от­дельных политических образований и отдельными племенами, жалуя их подарками и пышными титулами. Так, некоторые правители Восточного Кавказа стали называться ширван- шах, филан-шах и т. п. Политическая обстановка на Кавказе усложнялась проис­ками Рима, который начал активно вмешиваться в закавказ­ские дела с целью подорвать здесь влияние Ирана. Между Римом и Ираном развернулись военные действия, от кото­рых в первую очередь страдало население Армении, Иберии и Албании. В этой смутной обстановке Риму и Ирану удава­лось разобщить кавказские народы, натравливая их друг про­тив друга и делая политическими противниками. Гунны в Дагестане В конце IV в. н. э. в Северный Дагестан вторглись многочисленные орды кочевников-гуннов. Они постепенно проникли и в приморский Дагестан, вплоть до Дербентского прохода. Обос­новавшись в приморском Дагестане, гунны активно вмешива­лись в политические дела Закавказья. После утверждения гун­нов в приморском Дагестане некоторые источники, в частности армянские, стали называть области, расположенные выше Дер­бента, «страной гуннов», а население приморского Дагеста­на — гуннами. Совершенно очевидно, что под названием гун­нов скрывались и коренные дагестанские племена, временно попавшие в политическую зависимость от них. Это прежде все­го относится к так называемым «белым гуннам», в которых следует усматривать коренное население Дагестана. Вместе с гуннами часто упоминают и другое племя — савиры (по данным некоторых источников — гунно-савиры). Последние располагались севернее гуннов, в равнинном Да­гестане. Южнее Дербентского прохода, также по соседству с гуннами, проживали маскуты — племя, видимо, сарматского происхождения. Савиры и маскуты часто выступали в союзе с гуннами в их многочисленных походах в Закавказье, чаще как союзники Рима. О пребывании гуннов в приморском Дагестане имеются некоторые археологические данные. Здесь найдены типично гуннские захоронения, инвентарь которых составляли желез­ные ножи, луки с костяными обкладками. Гуннское нашествие на Дагестан несомненно замедлило социально-экономическое развитие равнинного Дагестана. Однако кочевники-гунны, в культурном отношении стоящие па более низкой ступени, чем коренное население, не смогли оказать заметного влияния на развитие материальной и тем более духовной культуры народов Дагестана. Доказательством этому служат многочисленные данные археологии. Так, в III—IV вв. и. э. на территории Дагестана существовали многочисленные укрепленные поселения с раз­витым каменным домостроительством. К таким городам сле­дует отнести Урцекинское городище, Топрахкала (у станции Белиджи), а также Сигитминское городище. Особый интерес представляет городище Топрахкала пло­щадью до 100 га. Крепость была окружена валом высотой свыше 25 м и глубоким рвом. В отдельных местах вала про­слежены стены, сложенные из сырцового и обожженного кир­пича. Сохранились также остатки цитадели и четырех ворот. Постройки внутри городской черты образуют правильные ряды, свидетельствующие о продуманности планировки. Со­вершенно очевидно, что подобные пункты не имели никакого отношения к кочевникам-гуннам и являлись типично даге­станскими городами. Гуннское нашествие представляло серьезную угрозу и для населения горного Дагестана. Этим объясняется строитель­ство многочисленных фортификационных сооружений, при­крывающих все более или менее важные пути, ведущие во внутренний Дагестан. Наиболее крупные из них располага­лись на важнейших стратегических путях и впоследствии пре­вратились в средневековые города. Таково упомянутое выше Сигитминское городище, а также городище Шамшахар (Сергокалинский район). Набеги сармат, алан, гуннов, политика Сасанидов ослаб­ляли Албанию, приводили к нарушению связей между от­дельными ее областями, а затем к выделению ряда областей в самостоятельные или зависимые от пришельцев политиче­ские объединения. После политического ослабления Албании часть Юго-Во­сточного Дагестана продолжала оставаться в ее составе. Албания долгое время сохраняла внутреннюю самостоя­тельность. В последней четверти IV в. Албания, воспользо­вавшись разделом Армении между Римом и Ираном, расши­рила свои владения, присоединив Арцах (Карабах) и Утик. Пределы Албании к V в. расширились. Однако в 461 г. ал­банский царь Ваче II был вынужден отказаться от престола. Кавказская Албания распалась, вернее, была включена в состав Ирана в качестве отдельного наместничества. Но наз­вание Албания (Агвания по армянским источникам) сохрани­лось. Под этим названием обычно подразумевали террито­рию, расположенную в куро-араксском междуречье. Таким образом, Агвания армянских источников соответствовала пер­сидскому Аррану и арабскому Ширвану.
Рейтинг: 0 Голосов: 0 2288 просмотров

← Назад